Een federale rechter heeft woensdag een herziene versie van een federaal beleid dat de deportatie verhindert van honderdduizenden immigranten die als kinderen naar de VS zijn gebracht, illegaal verklaard.
De Amerikaanse districtsrechter Andrew Hanen was het eens met Texas en acht andere staten die een rechtszaak hadden aangespannen om het programma Deferred Action for Childhood Arrivals (Daca) stop te zetten. Er werd verwacht dat er uiteindelijk beroep zou worden aangetekend tegen de beslissing van de rechter Amerikaans Hooggerechtshofhet lot van het programma voor de derde keer naar het Hooggerechtshof sturen.
“Hoewel deze rechtbank sympathiseert met het lot van de DACA-ontvangers en hun families, heeft zij al enige tijd haar zorgen geuit over de wettigheid van het programma”, schreef Hanen in zijn 40 pagina’s tellende uitspraak. “De oplossing voor deze tekortkomingen ligt in de wetgevende macht, niet in de uitvoerende of rechterlijke macht. Het Congres heeft er om een aantal redenen voor gekozen geen wetgeving aan te nemen die vergelijkbaar is met de DACA… De uitvoerende macht kan zich de bevoegdheden die de Grondwet aan het Congres verleent niet overnemen – zelfs niet om een leemte op te vullen.”
Hanen verbood de regering nieuwe aanvragen goed te keuren, maar liet het programma intact voor bestaande ontvangers tijdens een verwachte beroepsprocedure. Hanen zei dat zijn bevel de federale overheid niet verplicht actie te ondernemen tegen Daco-ontvangers.
Thomas Saenz, president en algemeen adviseur van het Mexican American Legal Defense and Educational Fund, dat Daca-ontvangers in de rechtszaak vertegenwoordigt, zei dat het uiteindelijk aan hogere rechtbanken, waaronder het Hooggerechtshof, zal zijn om over de wettigheid van Daca te beslissen. bewijzen is beschadigd door het programma.
‘Rechter Hanen maakte consequent een fout bij het aanpakken van beide kwesties, en de uitspraak van vandaag is meer een zelfde gebrekkige analyse. We kijken ernaar uit om het wettige en broodnodige Daca-programma te blijven verdedigen, ter beoordeling bij de hogere rechtbanken”, aldus Saenz.
Het kantoor van de procureur-generaal van Texas, dat de staten in de rechtszaak vertegenwoordigde, en het Amerikaanse ministerie van Justitie, dat de federale overheid vertegenwoordigde, beantwoordden niet onmiddellijk e-mails of telefoontjes met het verzoek om commentaar.
Staten beweerden De regering-Obama hij had niet de bevoegdheid om het programma in 2012 voor het eerst op te stellen, omdat hij het Congres omzeilde.
In 2021 verklaarde Hanen het programma illegaal en oordeelde dat het niet onderworpen was aan openbare openbaarmaking en commentaarperioden die vereist zijn op grond van de federale wet op de administratieve procedure.
De Biden-administratie probeerde de zorgen van Hanen weg te nemen met een nieuwe versie van Dace die in oktober 2022 van kracht werd en onderworpen was aan publiek commentaar als onderdeel van het formele regelgevingsproces.
Maar Hanen, die in 2002 werd benoemd door de toenmalige president George W. Bush, kwam tot de conclusie dat de bijgewerkte versie van Daca nog steeds illegaal was. Hij heeft eerder gezegd dat Daca ongrondwettelijk is en dat het Congres wetgeving zal aannemen die mensen in het programma beschermt, ook wel bekend als ‘Dreamers’.
Hanen oordeelde eerder ook dat staten een rechtszaak kunnen aanspannen omdat ze door het programma zijn geschaad.
Staten hebben betoogd dat zij honderden miljoenen dollars aan gezondheidszorg, onderwijs en andere kosten genereren wanneer immigranten illegaal in het land mogen verblijven. De staten die een rechtszaak aanspannen zijn Texas, Alabama, Arkansas, Louisiana, Nebraska, South Carolina, West Virginia, Kansas en Mississippi.
Degenen die het programma verdedigen – de federale overheid, het Mexican American Legal Defense and Education Fund en de staat New Jersey – voerden aan dat de staten geen bewijs hebben geleverd dat de kosten die zij zouden hebben gemaakt, verband hielden met de Daca-ontvangers. Ze voerden ook aan dat het Congres het ministerie van Binnenlandse Veiligheid de wettelijke bevoegdheid gaf om immigratiehandhavingsbeleid vast te stellen.
na de promotie van de nieuwsbrief
Ondanks dat hij het Daca-programma eerder had verboden, liet Hanen het programma uit het Obama-tijdperk intact voor degenen die er al van profiteerden. Maar hij besloot dat er geen nieuwe aanvragers konden zijn zolang de beroepen hangende waren.
Volgens de Amerikaanse Citizenship and Immigration Services waren er eind maart 578.680 mensen ingeschreven bij DAC.
Het programma heeft in de loop der jaren met een aantal juridische uitdagingen te maken gehad.
In 2016 kwam het Hooggerechtshof met 4-4 in een impasse over de uitbreiding van Daca en een versie van het programma voor ouders van Daca-ontvangers. In 2020 oordeelde het Hooggerechtshof met 5-4 dat de regering-Trump Daca ten onrechte had ingetrokken, waardoor het op zijn plaats kon blijven.
In 2022 bevestigde het 5e US Circuit Court of Appeals in New Orleans de eerdere uitspraak van Hanen die Daca illegaal verklaarde, maar stuurde de zaak naar hem terug om de wijzigingen te beoordelen die de regering-Biden in het programma had aangebracht.
President Joe Biden en belangengroepen hebben er bij het Congres op aangedrongen om permanente bescherming te bieden aan ‘dromers’. Het Congres is er herhaaldelijk niet in geslaagd de voorstellen van de zogenaamde landen over te nemen Droomact voor de bescherming van Daca-ontvangers.